三分彩精准计划欢迎您的到來!

 
□ English
 
·加入收藏  ·設為首頁  ·聯系我們  ·網站地圖
 
網站首頁 國內離婚 國內繼承 業務范圍 香港離婚繼承 澳門離婚繼承 臺灣離婚繼承 法律文書
首席律師  

孫長剛 律師

涉外婚姻家事與財富傳承律師網
首席律師:孫長剛
北京市煒衡律師事務所
郵箱:lawyerscg@sina.com  
地址:北京市海淀區北四環西路66號中國技術交易大廈
A座16層
  微信號:lihunlawyer
  電   話:13671188466

專業團隊
·首 頁 >> 歐美繼承專題

美國紐約州帕爾瑪遺囑繼承案
發表于2010-12-2      

1882年,帕爾瑪謀殺了其祖父。在此之前,帕爾瑪知道祖父已立下遺囑將其定為遺囑繼承人,且知他將獲得大筆遺產。但是,由于擔心新近重新結婚的祖父可能改變遺囑,帕爾瑪便將其毒死。不久東窗事發,帕爾瑪被判有期徒刑。于是,死者的兩個女兒便提起訴訟,要求遺囑執行人將遺產交給她們而非帕爾瑪。她們認為,帕爾瑪因遺產而謀殺被繼承人,法律當然不能允許其繼承遺產。
  當時,美國紐約州遺囑法(主要包含于制定法中)規定了遺囑的形式要件、遺囑人的主體資格、遺囑人的精神條件、遺囑證明人的資格、遺囑修改或撤銷的有效條件等方面的問題,并未規定遺囑繼承人謀殺遺囑人后可否繼承遺產。帕爾瑪的律師宣稱,遺囑沒有違反遺囑法的各項規定,因此具有法律效力,帕爾瑪是合法的遺囑繼承人,法律不能剝奪其繼承權。如果法院支持死者女兒的要求,這便是改變遺囑且將法院自己的道德信念頂替了法律。紐約州最高法院的法官都同意必須依法判決,不否認如果經過恰當解釋,制定法賦予帕爾瑪繼承權,他們便必須向遺囑執行人發布執行遺囑的命令,無人認為在此案中為了正義而必須改變法律。但是,他們的確在爭論:法律實際上是什么,如果恰當閱讀則該制定法規定的的法律權利義務是什么!2〕格雷法官認為,除非存在有關制定法字面語境的其他信息或有關立法者主觀意圖的其他信息,否則法官必須逐字逐句地解釋制定法。經過這樣解釋,可以看出,真正的遺囑制定法并不將謀殺作為一種例外情況排除在遺囑繼承之外。這種解釋看似機械,實則慎重。因為,盡管死者如果知道帕爾瑪試圖毒害他,可能會改變遺囑將遺產留給兩個女兒,但是,死者也可能即使知道帕爾瑪的企圖,仍然愿意將遺產留給帕爾瑪,因為他可能認為只有帕爾瑪是其家族傳人,女兒不是。此外,如果帕爾瑪因謀殺犯罪而失去繼承權,則他要遭受服刑之外的進一步的懲罰。然而,懲罰犯罪必須應由立法機關事先規定,不能由法院事后追加,這是一個重要的司法原則。因此,格雷法官支持帕爾瑪勝訴。
伊爾法官認為,立法者意圖的某種東西就像存在于制定法字母中一樣,存在于制定法中。反之,如果不是立法者意圖的某種東西,則即使存在于制定法字母中,也不存在于制定法中(注意:他將制定法字母與制定法區別開來)。設想紐約州立法者在制定遺囑法時會有謀殺者可繼承遺產的意圖,是十分荒謬的。因此,真正的制定法并不包含允許謀殺者繼承遺產的內容。他強調,不應在孤立的歷史背景中解釋文本中的制定法,而應根據法律的諸種一般原則構成的宏大背景解釋文本中的制定法。法官應使制定法的解釋盡可能地符合法律設定的一般司法原則。因為,設定立法者一般認為應尊重傳統的司法原則(除非他們明確作出另外表示)是有意義的。而且,由于制定法是法律體系的一部分,其解釋便應使法律體系在原則上是一致的。他指出,其他法律都尊重一個原則:不應從自己過錯中獲得利益。所以,制定法應被解釋為否定謀殺者有權繼承遺產,法院應當判決剝奪帕爾瑪的繼承權。
關閉窗口
  TOP↑
  E-Mail:lawyerscg@sina.com
電  話:010-62684688-8050  
手  機:13120327912 13671188466

本站關鍵字:涉外離婚律師 涉外繼承律師 財富傳承 家族信托

版權所有:孫長剛 律師
本站地址:北京市海淀區北四環西路66號
中國技術交易大廈A座16層
郵  編:100080   京ICP備案:07009335
三分彩精准计划 江苏快三计划 腾讯分分彩平台 幸运飞艇5码计划 腾讯分分彩