三分彩精准计划欢迎您的到來!

 
□ English
 
·加入收藏  ·設為首頁  ·聯系我們  ·網站地圖
 
網站首頁 國內離婚 國內繼承 業務范圍 香港離婚繼承 澳門離婚繼承 臺灣離婚繼承 法律文書
首席律師  

孫長剛 律師

涉外婚姻家事與財富傳承律師網
首席律師:孫長剛
北京市煒衡律師事務所
郵箱:lawyerscg@sina.com  
地址:北京市海淀區北四環西路66號中國技術交易大廈
A座16層
  微信號:lihunlawyer
  電   話:13671188466

專業團隊
·首 頁 >> 歐美繼承專題

李某某訴繼母張某涉外遺產繼承糾紛案
發表于2012-12-19      
 
【案情簡介】:原審原告李某某與李某某系李某的子女,張某是其繼母。父親李某于2000年去世,二子女在原審中認為按照父親與繼母的婚前財產協議,繼母張某對父親的遺產無繼承權,要求依法繼承父親財產。
張某在原審法院辯稱,該爭訴房屋是李某與其結婚前的個人財產而非李某與其前妻的共同財產,且其與李某簽訂的財產協議只約定了婚前財產歸各自所有,死后根據各自遺囑處理婚前財產,但李某死后并未立遺囑,故要求依法定繼承獲得該房屋33.33%的所有權。
原審法院確認了該爭訴房屋系李某個人所有,李某與張某簽訂的財產協議中約定去世后各自婚前財產按各自遺囑處理,但李某并未立遺囑,故應按照法定繼承處理遺產,李某某、李某某與張某對訴爭房屋分別繼承三分之一的所有權。
李某某與李某某對原審判決中對訴爭房屋的處理不服,提起上訴,認為訴爭房屋的房改售房時其生母王某仍在世,且折算了其工齡,房屋應當是生母方某與父親李某的共同財產。
 
委托及代理
此案,張某一審委托本站首席律師代理,律師接受委托后,全面收集相關證據材料,仔細研究分析案情,最終確定代理方案,一審庭審時,原審原告李某某與李某某在美國委托國內律師出庭訴訟,首席律師就訴爭房屋是:李某結婚前的個人財產還是李某與其前妻的共同財產及張某對李某的遺產有無繼承權等焦點問題與原告方律師展開激烈辯論。原審法院采納首席律師代理觀點,一審判決被告勝訴。
原審原告李某某與李某某不服,提起上訴,并以其原代理律師不盡心、在庭審中沒有正確表達其觀點為由,解除其委托的律師,親自參與上訴,到庭發表意見。   
二審法院經開庭審理,駁回上訴,維持原判。自此,本站首先律師代理被上訴人涉外繼承一案,最終勝訴。
辦案小結
 
1、為國外客戶做代理,無論是離婚還是繼承案件,律師接受委托后,必須隨時與客戶保持溝通,全面了解客戶意愿,以避免像本案中對方律師一樣雖在法庭上已盡力卻最終出力不討好情況的出現。
2、在訴訟代理中選擇專業的律師很重要,尤其是在國外的華裔外國公民,多依傳統觀念通過熟人朋友來委托律師,卻往往忽視了律師在特殊訴訟領域中的專業性,一旦敗訴后,熟人朋友關系可能會惡化,反而因小失大。
3、鑒于離婚、繼承案件中當事人身份的特殊性,代理律師在受理中應忌挑詞架訴,而以盡量化解矛盾、定紛止爭為主線,本案之所以雙方矛盾難以調和,主要是因為雙方差距太大。
張某與李某于2 0 0 0年1月登記結婚,李某2 0 0 0年9月去世,也就是說結婚僅8個月后,李某去世。而位于北京市海淀區北京大學中關園1套房屋價值300多萬。結婚8個月,就能分走100多萬財產,這確實讓人難以接受,但法律是公正的。
 
4、對于老年人再婚,若需簽訂夫妻財產約定或訂立遺囑,建議由專業律師協助辦理,否則,一念之差為節省幾千、幾萬元律師費反而導致幾百萬財產的損失,就得不償失了。
 
中華人民共和國
北京市第一中級人民法院
民事判決書
    (2012)一中民終字第4710號
上訴人(原審原告)李某某,男,1958年生,漢族,住美國加州歐克嵐市。  上訴人(原審原告)李某某,女,1 967年生,美國籍,無業。
被上訴人(原審被告)張某,女,1955年生,漢族,住北京市海淀區北京大學中關園。
委托代理人孫長剛,北京市煒衡律師事務所律師。
上訴人李某某、李某某、上訴人張某因繼承糾紛一案,不服中華人民共和國北京市海淀區人民法院(2011)海民初字第8574號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
 李某某、李某某在原審法院訴稱:我們是李某的子女,張某是我們的繼母。我們的母親王某于1997年去世,她和我們父親的共同財產位于北京大學中關園的房屋沒有進行分割繼承。我們的父親李某于2000年去世。他和張某曾有財產協議,約定各自婚前財產歸各自所有,互不繼承,由各自子女繼承,F我們要求依法繼承上述房屋及李某的存款。
張某在原審法院辯稱:這套房屋是李某與我結婚前的個人財產,并不是與其前妻王某的共同財產。我和李某簽訂的財產協議只約定了婚前財產歸各自所有,死后根據各自的遺囑處理婚前財產,但李某并沒有立遺囑。我同意對房屋及存款進行繼承,要求擁有房屋33.33%的所有權,不要求對該房屋進行具體分割。另外李某在美國還有房產,但我目前無法提供證據,待取得證據后另行主張。
原審法院經審理查明:李某與李某前妻婚后共生育一子李某某、一女李某某。1997年10月14日,李某前妻去世,其生前未立遺囑。李某與張某于2000年1月24日登記結婚,婚后未生育子女。2000年9月15日,李某去世,其生前未立遺囑。位于北京市海淀區北京大學中關園房屋1套系李某于1997年12月25日與北京大學簽訂房屋買賣合同所購,在計算購房款時折算了李某前妻的工齡。1998年11月28日李某取得房屋所有權證。
 另查,李某與張某于1999年9月9日簽訂了《婚姻協議》,雙方約定:婚前兩人各自所有的財產(包括動產和不動產)結婚后仍歸各人所有;生后根據各人遺囑處理婚前財產。
 審理中,李某某、李某某在法庭限定時間內未明確其是否要求對涉案房屋進行價格評估及以何種方式繼承房屋的意見,張某表示僅要求法院判定應繼承的房屋份額。雙方當事人對各自應繼承的存款達成一致意見,其中人民幣108 39.03元、美元2 305.42元由李某某兩人繼承,人民幣11677.60元、美元11 52.71元由張某繼承。
 上述事實,有雙方當事人陳述、死亡證明、結婚證、親屬關系證明、購房證明、購房合同、房屋所有權證、婚姻協議、存款查詢回執等證據材料在案佐證。  
 原審法院認為:被繼承人李某生前未立遺囑,故應按照法定繼承處理其遺產。李某某、李某某與張某作為李某的第一順序法定繼承人,對其遺產享有法定繼承權。涉案房屋系李某在其前妻去世后所購,雖然在確定房屋出售價格時折算了李某前妻的工齡,但工齡優惠屬于政策性補貼,不宜作為財產或財產性利益進行認定,故涉案房屋應屬李某的個人財產。李某與張某曾簽訂協議約定去世后各自的婚前財產按照各自的遺囑處理,但李某并未立遺囑,故應按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等,因李某某、李某某在法庭限定時間內未明確其是否要求對涉案房屋進行價格評估及以何種方式繼承房屋的意見,而張某表示僅要求法院判定應繼承的房屋份額,故法院判定李某某、李某某與張某對訴爭房屋分別繼承三分之一的所有權。雙方在審理中對遺產中存款的繼承數額達成協議,法院不持異議。綜上所述,依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第十三條第一款之規定,判決如下:一、坐落于北京市海淀區北京大學中關園一區房屋一套,其中三分之一的所有權歸李某某所有,三分之一的所有權歸李某某所有,三分之一的所有權歸張某所有。二、李某所遺存款中,人民幣一萬零八百三十九元零三分、美元二千三百零五點四二元歸李某某、李某某所有,人民幣一萬一千六百七十七元六角、美元一千一百五十二元點七一元歸張某所有。
李某某、李某某不服一審法院上述民事判決,上訴至本院,請求撤銷原判第一項,判決訴爭房屋由李某某、李某某繼承。其主要上訴理由是:房改售房是1995—1996年進行的,李某前妻本人仍然在世,折算了李某前妻的工齡,這個房產應當是李某前妻和李某的共同財產。
 張某亦不服一審判決向本院提出上訴,后在本院審理中申請撤回上訴。
 本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。
 上述事實,有當事人在二審審理期間的陳述在案佐證。
 李某某、李某某向本院申請證人出庭作證、調取證據、追查遺漏財產,對此一審法院已經進行調查和質證,本院不再重復進行調取。
 本院認為:當事人對自己主張的事實,應當提供相關證據予以證實,無證據或證據不足以證明該事實的,由當事人自行承擔舉證不能的不利后果。李某某、李某某未提交充足證據證明爭議房屋是李某前妻與李某共同財產,本院對此事實不予認可。如果李某前妻繼承人認為購房款中包含李某前妻的遺產尚未分割,可以另行解決,與本案不是同一法律關系,本案中不處理。張某申請撤回上訴符合法律規定,本院予以準許。
 綜上所述,李某某、李某某上訴理由不能成立,本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
 一審案件受理費五千八百元,由李某某、李某某負擔三千八百六十七元(已交納),由張某負擔一千九百三十三元(于本判決生效后七日內交納)。二審案件受理費一萬四千五百元,由李某某、李某某負擔一萬一千六百元(已交納),由張某負擔二千九百元(已交納)。
 本判決為終審判決。
 
審判長  劉新泉
代理審判員    白  晶
代理審判員    劉  磊
二O一二年七月二十日
書  記  員    索  彤
關鍵詞:北京涉外繼承律師  涉外繼承律師  涉外繼承
 
本網站原創案例資料,謝絕轉載,違者必究
 
關閉窗口
  TOP↑
  E-Mail:lawyerscg@sina.com
電  話:010-62684688-8050  
手  機:13120327912 13671188466

本站關鍵字:涉外離婚律師 涉外繼承律師 財富傳承 家族信托

版權所有:孫長剛 律師
本站地址:北京市海淀區北四環西路66號
中國技術交易大廈A座16層
郵  編:100080   京ICP備案:07009335
三分彩精准计划 江苏快三计划 腾讯分分彩平台 幸运飞艇5码计划 腾讯分分彩