三分彩精准计划欢迎您的到來!

 
□ English
 
·加入收藏  ·設為首頁  ·聯系我們  ·網站地圖
 
網站首頁 國內離婚 國內繼承 業務范圍 香港離婚繼承 澳門離婚繼承 臺灣離婚繼承 法律文書
首席律師  

孫長剛 律師

涉外婚姻家事與財富傳承律師網
首席律師:孫長剛
北京市煒衡律師事務所
郵箱:lawyerscg@sina.com  
地址:北京市海淀區北四環西路66號中國技術交易大廈
A座16層
  微信號:lihunlawyer
  電   話:13671188466

專業團隊
·首 頁 >> 涉外離婚知識

金某、金某某與上海某某某鋼材有限公司股權確認糾紛案
發表于2019-1-23      

作者:呂澤君 

來源:“涉外家事法律服務”微信公眾號 

發布時間: 2017-01-16


上海市浦東新區人民法院

民事判決書

                                                                                                                    (2008)浦民二(商)初字第2541號 

原告金X(JIN JUN),女,德國國籍,護照號碼954256XXX,住An den Muehlwegen20D60XXXFrankfurt am Main,Germany。

原告金XX(JIN JENNY),女,德國國籍,護照號碼E1033366,住An denMuehlgen20D60XXXFrankfurt am Main,Germany。

法定代理人金X,金XX的母親。 

以上兩原告共同委托代理人程惠瑛,上海程惠瑛律師事務所律師。

以上兩原告共同委托代理人王寒笑,上海程惠瑛律師事務所律師。 

被告上海XXX鋼材有限公司,住所地上海市浦東新區金橋鎮金新路。 

法定代表人金X(已故,尚未產生新的法定代表人)。

委托代理人韓學義,上海市莫高律師事務所律師。

第三人薛XX,男,漢族,住上海市黃浦區河南南路。

委托代理人韓學義,上海市莫高律師事務所律師。


原告金X、金XX訴被告上海XXX鋼材有限公司、第三人薛XX股權確認糾紛一案,本院2008年6月5日受理后,于2008年7月21日公開開庭進行審理。原告金X、兩原告的委托代理人程惠瑛、被告的委托代理人韓學義、第三人薛XX及其委托代理人韓學義到庭參加訴訟。本案現已審理終結。


原告金X、金XX訴稱:被告上海XXX鋼材有限公司(以下簡稱XXX公司)為金X(金X之夫/金XX之父)與第三人薛XX合資經營,該公司注冊資金為人民幣100萬元。其中金X出資人民幣90萬元,占90%股權,任法定代表人及公司執行董事兼任總經理;薛XX出資10萬元,占10%股權,任監事。2006年12月31日,XXX 公司凈資產為2336678.07元。2007年7月30日,金X在德國死亡。根據中國的公司法第七十六條的規定及上海市浦東公證處出具的《繼承權公證書》,兩原告繼承了金X在XXX公司擁有的90%股權,具有XXX公司股東身份。自此,原告有權要求第三人辦理工商變更登記手續及按公司章程行使股東權力。2008年5月,兩原告至浦東工商局咨詢,工商局告知兩原告,辦理XXX公司90%股權繼承的工商變更登記必須提供兩原告與被告簽字的股東會決議、章程修正案等文件,且兩原告與被告必須親自當場簽字。但原告多次要求第 三人辦理相關手續,第三人均予以拒絕。2008年5月21日,兩原告委托律師致函第三人及公司管理人員要求其交出公司公章、財務印鑒章、財務帳簿、公司經營資料,被告不予理睬。2008年5月26日,原告與律師共同至XXX公司要求召開股東會,并將準備好的股權變更股東會決議、章程修正案等文件交給被告要求簽字確認,并與兩原告一起到工商局簽字、辦理股權繼承相關手續。但第三人當場予以拒絕并表示XXX公司是其本人一人所有,由其負責全部經營活動,原告無權參與。更令兩原告氣憤的是,在金X過世長達九個月的時間中,第三人趁兩原告長期居住國外,把持公司公章、財務印鑒章、財務帳簿、公司經營資料,違反原大股東的經營方針,將XXX公司資產轉移,造成公司經營發生嚴重困難。原告要求法院判令:一、確認兩原告為上海XXX鋼材有限公司的股東,其中金X占45%股權,金XX占45%股權;二、判令被告和第三人辦理股權變更手續;三、本案訴訟費、保全費由被告承擔。


被告上海XXX鋼材有限公司辯稱:不同意原告訴請。原告訴稱的事實和理由都是錯誤的。2008年5月 26日之前,原告方從未來過公司,也從未向公司或第三人提出任何辦理工商變更登記的事宜。5月26日,原告攜律師突然來到公司,宣稱其是占90%股份的大股東,要求按其指示行事,弄得公司人心惶惶。原告現申請法院財產保全凍結被告公司帳戶的行為,已經嚴重影響了公司的正常經營。公司法第七十六條規定自然人死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格。這不意味著繼承人當然獲得公司股權,是否獲得股權需要與公司其他股東協商。原告對公司法第七十六條的理解有偏差。原告錯誤行使權利,造成被告損失,原告應該承擔一切后果。


第三人薛XX辯稱:在2008年5月26日之前,原告從未向他說起過要成為公司股東的事情,直到5月26日原告帶律師來公司,要求他在文件上簽字。他沒有否認原告的繼承權。薛XX提出,如果原告要作為股東加入,必須:一、解決被告XXX公司和金X注冊在香港的香港XXX公司之間可能發生的法律問題;二、對之前保留在香港XXX公司的被告公司利潤分配必須處理清楚;三、對被告公司之前利潤分配和之后合作經營方針應明確表態。在以上問題沒有解決的情況下,他不同意原告成為公司的股東。


經審理查明:被告XXX公司是由案外人金X和第三人薛XX于2002年成立的內資有限責任公司。其經營范圍為:鋼材、機電產品、玩具、燈具、化工產品、塑料制品的銷售,自營和代理各類商品和技術的進出口等等。2005年7月,XXX公司修改章程,股東變更為金X和薛XX,金X出資90萬元、薛XX出資10萬元,注冊資金為100萬元。同時,股東會決議由金X擔任公司的執行董事,薛XX擔任公司的監事。2006年度XXX公司的企業法人年檢報告書顯示XXX公司經營情況良好,公司的凈資產總額為2336678.07元,稅后利潤為 716543.70元。


原告金X系金X的妻子、原告金XX系金X的女兒。金X一家原為中國國籍,于2006年2月加入德國國籍 。2007年7月30日,金X在德國死亡。


2008年5月12日,上海市浦東公證處出具一份《繼承權公證書》。內容為:兩原告為金X的繼承人;金X 死亡后遺有XXX公司注冊資金中的出資額人民幣90萬元,未發現金X生前留有遺囑;金X的父母對金X的上述遺產自愿表示放棄繼承權;因此,上述遺產依法由其妻子金X和女兒金XX二人共同繼承。


2008年5月21日,原告金X委托律師向第三人薛XX發出一份律師函。內容為:XXX公司的原股東金X病故,根據繼承公證書,金X的妻子金X和女兒金XX繼承了金X在XXX公司的90%股權,工商變更登記手續在辦理之中;請薛XX將所經營分管的業務及財務支出相關文件及材料交給金X。原告金X向XXX公司的員工發出類似的律師函。同年5月26日,金X和律師到達XXX公司的辦公場所,要求薛XX簽署公司變更登記申請書、公司章程的修正案、股東會決議等文件。薛XX予以拒絕。


審理中,薛XX認為香港XXX公司和被告XXX公司均由大股東金X控制,通過關聯交易,將營業利潤留在香港XXX公司;需在解決了香港XXX公司的利潤分配問題后再來談股權繼承問題。而金X認為香港XXX公司與本案原告要求繼承股權無關。本院詢問薛XX是否愿意收購金X名下90%的股權時,他同樣表示要以解決香港XXX公司的利潤分配以及解決被告XXX公司和香港XXX公司以后可能發生的一切法律問題為前提條件。雙方對此各執己見,致調解不成。


另查,被告XXX公司的章程中未對股東死亡后的股權繼承問題作出規定。 以上事實由XXX公司的章程、工商登記資料、繼承權公證書、律師函、公司變更登記提交材料目錄、金X與兩原告的德國護照以及庭審記錄在案佐證。 本院認為:本案是一起涉外的股權確認糾紛,由于相關公司的注冊經營地均在中國境內,依據最密切聯系原則,應適用中國法。 一、關于兩原告要求確認其繼承被告公司股權的問題。我國的繼承法規定,遺產是公民死亡時所遺留的個人合法財產。股權無疑是個人的合法財產,但股權與一般的有形財產不同,它不僅有財產屬性即對公司資產的收益權,還有人身屬性即對公司重大決定的決策權和選擇管理者的權利。我國公司法第七十六條規定,自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規定的除外。該條文明確 了繼承人不僅可以繼承股權中財產權益,而且還可繼承股權中的股東身份。因此,除非公司章程另有規定, 股東資格的繼承不需公司或者公司其他股東的同意。本案兩原告是被告XXX公司已故股東金X的合法繼承人。被告XXX公司和第三人薛XX對兩原告繼承股權所提出的條件,均不構成法律上的抗辯。XXX公司的章程也未對股權繼承問題做出與法律相反的規定。據此,兩原告可以繼承XXX公司的股權。按照我國的繼承法,同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。兩原告各繼承XXX公司45%的股權。


二、關于兩原告要求被告、第三人辦理股權變更登記手續的問題。內資企業的股東是否可以變更登記為外國人,涉及到我國對外國人投資內資企業的股權審批制度。商務部等六部委制定的《關于外國投資者并購境內企業的規定》中規定:外國投資者并購境內企業,應符合中國法律、行政法規和規章對投資者資格的要求及產業、土地、環保等政策;被并購境內企業原有所投資企業的經營范圍應符合有關外商投資產業政策的要求;不符合要求的,應進行調整;外國投資者并購境內企業設立外商投資企業,應依照本規定經審批機關批準,向登記管理機關辦理變更登記或設立登記。境內公司的自然人股東變更國籍的,不改變該公司的企業性質。


金X投資XXX公司時是中國國籍,其投資一家內資企業XXX公司不存在審批問題。金X變更為德國國籍后,按照上述《關于外國投資者并購境內企業的規定》,不改變XXX公司的企業性質。金X死亡后,由德國國籍的繼承人(即兩原告)繼承金X在一家內資企業的股權,企業性質是否變更以及是否需要經審批機關批準后,再向登記管理機關辦理變更登記,上述規章沒有規定。原告律師在庭審中陳述,經其向有關機關咨詢,外國人繼承股權可以參照《關于外國投資者并購境內企業的規定》操作,F兩原告要求被告和第三人辦理股權變更登記手續,需要得到審批機關的批準文件。在兩原告沒有獲得批準文件前,登記管理機關不會受理被告XXX公司的變更登記申請。所以,本院對兩原告的該項訴訟請求難予支持。


公司法規定,記載于股東名冊上的股東,可以依照股東名冊主張行使股東權利。公司股東未經登記或者變更登記,不得對抗第三人。所以,股權登記并非確認股權的生效要件,而僅是對抗要件。本案中確認兩原告繼承股權并不以變更登記為生效要件。


綜上,依據《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、《中華人民共和國公司法》第七十六條之規定,判決如下:


一、確認被繼承人金X在被告上海XXX鋼材有限公司90%的股權由原告金X和原告金XX各繼承45%;

二、駁回原告金X和原告金XX其他的訴訟請求。 案件受理費人民幣12800元和訴訟保全費人民幣5000元,由兩原告承擔。


如不服本判決,可在判決書送達之日起兩原告在三十日內、被告在十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。


                                                                                              審判長孫黎     

                                                                                              代理審判員 朱俊   

                                                                                              人民陪審員 董怡嫻

                                                                                              書記員 錢麗瑩                                                                                                                                               




                                                                                      二OO八年十二月十八日 































關閉窗口
  TOP↑
  E-Mail:lawyerscg@sina.com
電  話:010-62684688-8050  
手  機:13120327912 13671188466

本站關鍵字:涉外離婚律師 涉外繼承律師 財富傳承 家族信托

版權所有:孫長剛 律師
本站地址:北京市海淀區北四環西路66號
中國技術交易大廈A座16層
郵  編:100080   京ICP備案:07009335
三分彩精准计划 江苏快三计划 腾讯分分彩平台 幸运飞艇5码计划 腾讯分分彩